• CPU: der Asus Eee Pc 701 geriert sich zeitweise etwas schwachbrüstig beim Surfen. Zwar rendert Opera HTML-Seiten schneller, hat aber beim Abspielen von Flash-Filmen und SWFs Nachteile. Die Applikationen laufen jedoch weitestgehend gut.
• Connectivity: USB und WLAN ist ein Muss. 54MBit WLAN ist völlig ausreichend (sofern eine LAN-Schnittstelle mitgeliefert wird). Mehr als ein USB-Anschluss ist zu wünschen. Bluetooth ist nett, aber nicht unbedingt notwendig. Geradezu bahnbrechend wäre ein integriertes UMTS-Modem.
• Speicher: 8GB für Filme und Musik als freier Speicher sind zu begrüßen.
• Bildschirm: In der Höhe mindestens 600 Pixel – viele Dialoge und Programme setzen voraus, dass XXX x 600 Pixel vorhanden sind.
• System: Windows XP oder Linux. Vorteil bei Linux: Upgradefähigkeit nahezu unbegrenzt. Vorteil bei Windows: die (ungeglätteten) Fonts sehen Pixel für Pixel gut aus.

Bei dem Wald an Produktvorstellungen zeichnet sich noch nicht ab, welches Gerät hier die Nase vorn haben wird, jedoch wird Asus zusammen mit dem Launch des Eee Pc 901 („versprochen“ für Ende Juni) kräftig Konkurrenz bekommen.

Ein Gerät mit integriertem Modem konnte ich jedoch noch nicht ausmachen. Das iPhone, dass hier quasi Konkurrent werden könnte (obgleich Peripherie wie externer Speicher schwer anzuschließen ist), soll dem Vernehmen nach nur noch mit Mobilfunkvertrag verkauft werden – damit ist es wiederrum unattraktiv. Der Spätsommer wird spannend für Gadget-Fans!

Übrigens habe ich selbst mit dem Gedanken gespielt, mich von den Kisten unter dem Schreibtisch (Netzwerkserver für MP3s und AVIs, altersschwacher Desktop) zu trennen und diese durch einen Computer wie den Eee Pc Desktop zu ersetzen. Allerdings würde mich das Entsorgungsproblem ereilen: Für’s verschrotten ist meine Hardware zu schade, für’s Verkaufen zu verfrickelt (eigenbasteleien) und verschenken kann ich es kaum – kein Bedarf im näheren Bekanntenkreis.

Was sagt mir jetzt das Bild eigentlich? Vielleicht, dass sich die Entwicklung der „Megastadt“ irgendwann von den Entwicklungsgeschichtlich eingebrannten Ängsten des Einwohners abgehängt hat. Eine „Stadt“ interessiert es nicht, wie menschliche Instinkte funktionieren, sie übergeht sie, weil sie ihre eigenen Gesetze und Bedürfnisse hat. Sie zieht die Menschen an (Prosperität) und stößt Menschen ab (Speckgürtel). Wer vor den Nachteilen der Stadt flüchtet, aber die Vorteile weiter genießen will, trägt zur Zersiedelung bei – doch wem will man das verdenken, wenn die Alternative vielleicht ist, so, wie in diesem Bild geprüft zu werden?

Ich finde das Bild aufgrund seiner Wirkung und seiner heutigen Reichweite sehr beeindruckend. Ich finde jedoch, es ist mehr als eine Darstellung von „Helden des Aufschwungs“.

Verzweiflungstat: Mitten in der Hamburger Innenstadt wird nach Öl gebohrt! Offensichtlich sind die Kassen leer und der hohe Ölpreis führt auch zu ungewöhnlichen Aktionen…

Verzweiflungstat: Mitten in der Hamburger Innenstadt wird nach Öl gebohrt! Offensichtlich sind die Kassen leer und der hohe Ölpreis führt auch zu ungewöhnlichen Aktionen…

Der einzige machtvolle Spieler auf der Weltbühne ist derzeit Deutschland. Merkel und Steinmeier müssen den Vorsitz des Europarates und den Vorsitz der G7 nutzen um die Welt wieder in Bahnen zu lenken.

Machtvoll? Das kommt meiner Meinung nach darauf an, wie man Macht in diesem Kontext definieren möchte. Dass Deutschland ein gern gesehener Verhandlungspartner sein mag, weil man (militärisch) wohl nichts zu befürchten hat, das sehe ich ein. Aber halt nicht machtvoll im Sinne wie die USA, Russland oder China. Wer mit Deutschland verhandelt, der hat den Vorteil, dass er eben nichts zu befürchten hat, außer verdammt zähe Unterhändler. Und ein Land, dass im Spiel der Großmächte zwischen den Stühlen sitzt, weil es zum einen die USA als ewigwährenden Gönner nach der Errichtung des eisernen Vorhanges sieht, zum anderen darum bemüht ist, sich Zugriff auf russische Ressourcen zu verschaffen. Schon von dieser Seite kann die deutsche Politik jetzt nicht einfach in der aktuellen Mißlage zwischen Russland und den USA eine glasklare Position beziehen.
Und somit kann man auch nicht von einem kalten Krieg sprechen (wie ich es selbst tat), weil „Schwarz und Weiß“ nicht mehr funktioniert – eben weil es eine Großmacht gibt, Russland zu bewaffnet ist, um nicht eine zu sein und China mit Geschenken an die dritte Welt unterwegs ist, um die nächste zu werden.

Der einzige machtvolle Spieler auf der Weltbühne ist derzeit Deutschland. Merkel und Steinmeier müssen den Vorsitz des Europarates und den Vorsitz der G7 nutzen um die Welt wieder in Bahnen zu lenken.

Machtvoll? Das kommt meiner Meinung nach darauf an, wie man Macht in diesem Kontext definieren möchte. Dass Deutschland ein gern gesehener Verhandlungspartner sein mag, weil man (militärisch) wohl nichts zu befürchten hat, das sehe ich ein. Aber halt nicht machtvoll im Sinne wie die USA, Russland oder China. Wer mit Deutschland verhandelt, der hat den Vorteil, dass er eben nichts zu befürchten hat, außer verdammt zähe Unterhändler. Und ein Land, dass im Spiel der Großmächte zwischen den Stühlen sitzt, weil es zum einen die USA als ewigwährenden Gönner nach der Errichtung des eisernen Vorhanges sieht, zum anderen darum bemüht ist, sich Zugriff auf russische Ressourcen zu verschaffen. Schon von dieser Seite kann die deutsche Politik jetzt nicht einfach in der aktuellen Mißlage zwischen Russland und den USA eine glasklare Position beziehen.
Und somit kann man auch nicht von einem kalten Krieg sprechen (wie ich es selbst tat), weil „Schwarz und Weiß“ nicht mehr funktioniert – eben weil es eine Großmacht gibt, Russland zu bewaffnet ist, um nicht eine zu sein und China mit Geschenken an die dritte Welt unterwegs ist, um die nächste zu werden.